В силу того, що на просторі інтернету мене, як і решта люду, що підримали знищення режиму Януковича, почали називати бандерівкою, я зацікавилася, хто ж він таки страшний Бандера і чому мене , людину, яка прагне жити у вільній від корупції країні називають саме так. Хоча я легко переходжу на мову співрозмовника, якщо нею володію досконало. Так мене навчали в школі.
Для себе я прояснила ситуацію, хто такий Бандера. Якщо хтось прагне, можу порекомендувати почитати ось тут, маленькі, але дуже зрозумілі роздуми фахівців
Думку Ігора Чубайса друкую тут… вона видалась мені найближчою для розуміння.
Ігор Чубайс, історик, доктор філософських наук (РФ, Москва):
У біографії Степана Бандери багато складних нез’ясованих моментів. Так само є багато таких моментів у біографії генерала Власова. Чомусь обидва вони залишаються наджорсткими ворогами Кремля, хоча варто подумати, чому, скажімо, мільйони росіян під час війни воювали проти радянської армії. Адже такого не було за всю тисячолітню історію Росії. Вони боролися проти режиму, а цей режим частково відтворений на пострадянському просторі (принаймні, в РФ), тому режим продовжує ненавидіти таких людей.
Звичайно, в біографії Бандери багато невивчених моментів. Але однозначно він був людиною героїчною, пасионарною. Подумайте самі, в Польщі та Балтії партизанські рухи були зламані через два-три роки після війни, а УПА боролася проти радянської влади ще протягом десяти років! Я гадаю, це заслуга Бандери. Я не можу його назвати націоналістом у негативному сенсі. Бо він шанував, визнавав та любив і євреїв, і росіян, і поляків, і німців, якщо вони любили та визнавали ідею незалежності України. І він жорстко протистояв і українцям, і полякам, і німцям, якщо вони не визнавали її незалежності.
Для моих читателей из России даю вариант текста в переводе
В силу того , что на пространстве интернета меня , как и остальных людей, которые поддержали уничтожения режима Януковича , стали называть бандеровкой , я заинтересовалась , кто же он все-таки страшный Бандера и почему меня , человека, который стремится жить в свободной от коррупции стране называют именно так . Хотя я легко перехожу на язык собеседника , если им владею в совершенстве. Так меня учили в школе .
Для себя я прояснила ситуацию, кто такой Бандера. Если кто-то хочет, могу порекомендовать почитать вот здесь , маленькие , но очень понятные размышления историков
Мнение Игоря Чубайса печатаю здесь … оно показалось мне самым близким для понимания.
Игорь Чубайс , историк , доктор философских наук (РФ , Москва):
Игорь Чубайс : в биографии Бандеры много неизученных моментов / Фото с сайта staroetv.su
В биографии Степана Бандеры много сложных невыясненных моментов. Так же есть много таких моментов в биографии генерала Власова. Почему-то оба они остаются сверхжесткими врагами Кремля , хотя стоит подумать , почему , скажем , миллионы россиян во время войны воевали против советской армии. Ведь такого не было за всю тысячелетнюю историю России. Они боролись против режима , а этот режим частично воспроизведен на постсоветском пространстве (по крайней мере , в РФ) , поэтому режим продолжает ненавидеть людей .
Конечно , в биографии Бандеры много неизученных моментов. Но однозначно он был человеком героической , пасионарною . Подумайте сами , в Польше и Балтии партизанские движения были сломаны через два- три года после войны , а УПА боролась против советской власти еще в течение десяти лет! Я думаю , это заслуга Бандеры. Я не могу его назвать националистом в негативном смысле. Потому что он уважал , признавал и любил и евреев , и русских , и поляков , и немцев , если они любили и признавали идею независимости Украины . И жестко противостоял и украинской , и полякам , и немцам , если они не признавали ее независимости .
ЦЕНА ВОПРОСА ” Я сейчас думаю не про Украину. То есть и про Украину, конечно, тоже, но это в концов концов, хоть и родственная, но ДРУГАЯ страна, у которой свой путь. Я желаю этой стране всего самого лучшего. Она доказала мужеством и кровью, что она – Страна. Думаю, всё у нее будет хорошо и без Крыма. Запад не поскупится на помощь, чтобы сделать Украину витриной демократических ценностей. Крымчане наверняка еще горько пожалеют, что отделились. Но гораздо больше меня сейчас занимает обозримое будущее собственной страны – России. Оно выглядит мрачно. Я хочу спросить тех соотечественников, кто бурно радуется грядущему, заранее предрешенному присоединению Крыма (а таковых, кажется, большинство): уважаемое большинство, ты хоть понимаешь, во что нам всем обойдется этот трофей? Нет? В результате того, что Россия ввела на территорию ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА свои вооруженные части (что бы там ни врал «божья-роса» Путин), произойдет следующее: – Россия окажется сначала в политической изоляции, а затем и в экономической. Деньги уплывут за рубеж, инвестиций не будет, а нашему газу и нашей нефти мир быстро найдет замену, так что топливные сверхприбыли закончатся. – Всё это вкупе с неминуемым скачком военных расходов повлечет за собой спад экономики и падение рубля, а затем, вероятно, и отмену его конвертируемости. Так что с Анталией, Египтом и Таиландом придется распрощаться. – Резко подорожают импортные товары, а многие просто исчезнут. – Валютных запасов хватит ненадолго. Чтоб было чем платить зарплаты и пенсии, правительство включит печатный станок. Это приведет к инфляции и еще большему росту цен. А потом платить бюджетникам все равно станет нечем. И государство станет банкротом. – Для того чтобы гасить растущее недовольство, режиму придется вести себя всё жестче, всё беззаконнее. Интернет будет кастрирован и цензурирован; про обычные СМИ нечего и говорить. Число политзаключенных будет все время увеличиваться, и в эту категорию начнут попадать люди, далекие от политики. Любой протест станет наказуем. – Да, благодаря крымской авантюре Путин обеспечил себе пожизненную власть. Приговорил себя к ней. Теперь он просто побоится уходить в отставку. Но только пожизненность эта вряд ли окажется длинной. И закончится она известно чем. Когда нет легального механизма смены обанкротившегося режима, включаются механизмы революционные. А революция в многонациональной стране, к тому же обладающей ядерным оружием, это очень страшно. Я не пугаю и не каркаю. К сожалению, всё это не просто очень вероятно, а практически неизбежно. Разве что произойдет чудо. В общем, с грядущим присоединением Крыма тебя, бедное ликующее большинство.”
